Просмотры: 928 | 24 Июля 2019 - 17:01 | | Все статьи
На недавнем расширенном аппаратном в мэрии рассмотрели вопрос по противопожарной профилактике. Инспектор по пожарному надзору потребовал от муниципалитета оградить доступ к ветхому строению на Индустриальной, мол, дети собираются, творят безобразия. Мэр дал поручение проверить. Мы тоже решили выяснить, что же это за здание такое, и кто виноват, что оно стало представлять опасность для горожан.
На месте выяснилось – строение не ветхое, а недостроенное. Причём заброшено оно горе-строителями давно, и его облюбовали бомжи с наркоманами. Кучковались эти личности и в час, когда мы наведались туда с представителями КУМИ. От начальника отдела земельных отношений Ларисы БОГДАНОВОЙ узнали, что мэрия годами бьётся с нерадивым собственником земельного участка и этого недостроя, а управы на него не могут найти ни суд, ни прокуратура, ни судебные приставы.
- Этот земельный участок по улице Индустриальная некогда был отведён для строительства многоквартирного жилого дома. Договор расторгнут, но земельный участок назад не передан, начисляется арендная плата до момента приёма-передачи. Исполнительные листы, которые мы получаем и направляем в службу приставов, остаются без исполнения, потому как это юридическое лицо - ООО «Инвестиционная компания «Новый город» - практически не действует, она мёртвая. Числится в реестре юридических лиц, её не банкротят, но движений по её счетам не осуществляется, - рассказывает БОГДАНОВА.
В декабре 2018 года было вынесено заочное решение по иску прокурора об обязанности законсервировать данный объект. Но решение тоже остаётся без исполнения: не к кому претензии предъявить.
- А что, муниципалитет не может взять эту задачу на себя и огородить опасное строение?
- В данной ситуации использование бюджетных средств на это является нецелевым. Вариант есть, если кто-то выйдет с благотворительным решением - за счёт своих личных средств огородить, законсервировать или демонтировать этот объект, - отвечает представитель мэрии.
- А если снести?
- Мы уже выходили с подобной инициативой, мы даже дошли до Верховного суда, но нам отказали, суд принял сторону застройщика. Из-за того, что объект был построен в рамках договорных обязательств, т. е. было получено разрешение, проведён землеотвод. Даже отсутствие государственной регистрации на этот объект не лишает его возможности зарегистрировать право и в дальнейшем распорядиться этим объектом. Мы принимаем решение об обращении в службу приставов об обязательном порядке регистрации права собственности на этот объект и реализации данного объекта с торгов. Остаётся надежда, что если появится новый собственник, он его или достроит, или демонтирует, - отмечает БОГДАНОВА.
Вот и ещё один пример отношения частного бизнеса к городу. В АВАТУ также бесхозно и опасно стоит бывшая казарма, на въезде в город – гостиница. И к кому предъявлять претензии?
Автор: Мария МАКАРОВА, Ачинская газета №30 от 24.07.2019
Нашли ошибку в тексте? Выделилите ее и нажмите Ctrl + Enter чтобы сообщить нам о ней.
Комментарии ()