Просмотры: 1081 | 18 Мая 2018 - 16:42 | Ачинск
Городские власти оспорили решение Коллегии Счетной Палаты Красноярского края, касающееся приобретения квартир для детей-сирот в 2016 году. Напомним, в рамках соглашения с региональным министерством образования планировалось приобрести 24 квартиры за 35 млн. рублей, а в итоге ачинские власти приобрели на 8 квартир больше и за меньшие деньги (32 квартиры за 34 млн. рублей).
По мнению Счетной палаты Красноярского края, при определении и обосновании начальной (максимальной) цены тридцати контрактов администрацией Ачинска был применен нормативный метод, вместо метода сопоставимых рыночных цен (анализ рынка), вследствие чего стоимость жилых помещений, приобретенных в соответствии с муниципальным контрактом, превысила стоимость, рассчитанную методом сопоставимых рыночных цен на 1,7 млн руб.
В Арбитражный суд Красноярского края 24.07.2017 г. поступило заявление Администрации города Ачинска о признании решения Счетной палаты Красноярского края незаконным и признании уведомления о применении бюджетных мер принуждения недействительным. В суде первой инстанции было отказано Администрации города Ачинска в удовлетворении требований. Проанализировав решение суда, юристы мэрии обратились в апелляционную инстанцию.
В ходе судебного разбирательства для всестороннего и полного исследования были представлены дополнительные доказательства. В результате установлено, что проводя проверку использования межбюджетных трансфертов, Счетная палата определила среднюю стоимость 1 кв.м. жилья на основе информации, полученной от агентств недвижимости Ачинска.
Однако при рассмотрении данных, выяснилось, что 9 жилых помещений из 11, включенных Счетной палатой в выборку при определении средней стоимости 1 кв.м. жилья, включены противозаконно, а именно.
Согласно Выписке из ЕГРН от 06.03.2018 жилой дом по адресу: Россия, Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон 5, дом 54 введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 27.10.2017, следовательно, на момент проверки официальной информации о продаже квартир в указанном доме не могло быть.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации от 05.03.2018 № КУВИ-001/2018-978152 информация о государственной регистрации помещения по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон Юго-Восточный район, д.62, кв.15 в реестре отсутствует, то есть сделки в отношении указанного объекта недвижимости не совершались.
В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 06.03.2018 № КУВИ-001/2018-97829 помещение по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон 5-й, д.26, кв.17 передано безвозмездно 28.06.2002, в порядке наследства 05.11.2004 и по договору дарения 29.07.2015, что также не позволяет говорить о формировании рыночной стоимости на указанный объект недвижимости.
Согласно Выписке из ЕГРН от 02.04.2018 № КУВИ-001/2018-170482 помещение по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон Юго-Восточный район, д.15а, кв.7 продано по договору купли-продажи от 01.11.2013, то есть тремя годами ранее до спорного периода.
В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 03.04.2018 № КУВИ-001/2018-1704817 помещение по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон 3-й, д.32, кв.47 передано в порядке наследства 30.06.2016, продажная стоимость не сформирована.
Анализируя эти документы, судебная коллегия выявила, что взыскание неправомерно использованных бюджетных средств Счетная палата применила на недостоверных и непроверенных данных.
В итоге рассмотрения дела, 28 апреля 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд постановил признать недействительным уведомление Счетной Палаты Красноярского края о применении бюджетных мер принуждения. Требования администрации города были удовлетворены.
Подробнее с решением Третьего арбитражного апелляционного суда можно ознакомиться на сайте арбитражного суда № дела А33-17507/2017. (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4e9ad982-ed14-445f-a972-802fb2a8c56f/fc60b44b-e17f-41cf-90b5-151c34c185ec/A33-17507-2017_20180428_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf)
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter чтобы сообщить нам о ней.
Комментарии ()